Politieke ophef over €2.454 aan sociale steun na huisuitzetting in Vitoria
De huisuitzetting van een gezin met zes minderjarige kinderen in Vitoria-Gasteiz heeft een politiek debat aangewakkerd over sociale steun, betaalbaar wonen en de bescherming van kleine huiseigenaren. Volgens berichtgeving over een gemeentelijk rapport ontvangt het huishouden €2.454,18 per maand aan verschillende uitkeringen en toeslagen.
Vox-leider Santiago Abascal en PP-politicus Xavier García Albiol hebben de hoogte van de steun bekritiseerd. Albiol vergeleek het bedrag met de inkomsten van werkenden en pleitte voor herziening van de toekenningscriteria.
Verschillende regelingen, geen enkele uitkering
Het genoemde bedrag bestaat volgens de berichtgeving uit een combinatie van inkomensondersteuning, woonsteun en kindgerelateerde aanvullingen. Het betreft dus steun voor een volledig huishouden met zes kinderen.
Een rechtstreekse vergelijking met één maandloon van bijvoorbeeld €1.300 geeft daardoor geen volledig beeld. Daarbij moet ook duidelijk zijn of het loon bruto of netto is, hoeveel personen ervan leven en welke aanvullende toeslagen een werkend huishouden ontvangt.
De gepubliceerde bedragen tonen op zichzelf niet aan dat het gezin de steun onrechtmatig ontving.
Eigenaar woonde met zijn gezin in één kamer
Ook de eigenaar verkeerde volgens de berichtgeving in een kwetsbare situatie. Hij woonde met zijn kind en zwangere vrouw in een gehuurde kamer en probeerde zijn woning terug te krijgen voor eigen gebruik.
De huurders waren volgens gemeentelijke informatie al in 2019 geïnformeerd dat de eigenaar niet wilde verlengen. De juridische procedure om de woning terug te krijgen liep sinds 2021. Op 23 oktober 2026 werd de ontruiming uitgevoerd.
Reis naar Marokko eveneens onderwerp van discussie
Libre Mercado meldt, op basis van berichtgeving van El Correo over het gemeentelijke rapport, dat het gezin in de zomer 38 dagen in Marokko verbleef. Volgens diezelfde informatie leidde de afwezigheid tot een vermindering van €354,74 op een van de prestaties.
Hoe de reis is betaald, blijkt niet uit deze informatie. De conclusie dat de vakantie met uitkeringsgeld werd gefinancierd, kan daarom niet als vastgesteld feit worden gepresenteerd.
Discussie over tijdelijke opvang
De gemeente verklaarde aanvankelijk dat aangeboden noodopvang was geweigerd. De woonbeweging meldde op 26 oktober echter dat het gezin sinds de ontruiming in de gemeentelijke opvang verbleef en dat het verblijf telkens kort werd verlengd.
Volgens de woonbeweging ontbreekt nog steeds een duurzame oplossing. Het gezin stelt ondanks beschikbare inkomsten geen andere huurwoning te kunnen vinden.
De zaak roept vragen op over de samenhang tussen sociale steun, toegang tot huurwoningen en de positie van een eigenaar die zijn huis zelf nodig heeft.
Hoe kan de overheid gezinnen met kinderen beschermen, werken voldoende laten lonen én voorkomen dat een kwetsbare huiseigenaar jarenlang zonder zijn eigen woning zit?
